李易峰、Angelababy拿奖刷爆朋友圈

百花奖日前在唐山开出结果，刷爆朋友圈。并非奖项令人信服，反而观众大有围观看笑话之意，因为小鲜肉、小花旦在演技上竟然“战胜”了大家公认的好演员——比如最佳男配

李易峰缘何能打败《烈日灼心》的段奕宏和《亲爱的》里的张译？最佳女配角Angelababy（杨颖）比姚晨强在哪儿？此外，影帝冯绍峰缘何能战胜影帝收割机冯小刚？影后许晴的演技真就比赵薇、舒淇棒？而随后网上一篇《直击百花奖黑幕》的文章更令事态“雪上加霜”。这名自称大众评审的人透露，主办方领导一直强调评选要公开公正，但同时暗示领奖者如不到现场，直播会不好看，并提供了一份到场嘉宾名单。据称，男配女配是大众评审达成共识后首轮就不做考虑的，结果屏幕上李易峰却大比分获得男配。投女配时该评审称看到周围很多人投了4号姚晨和1号王智，结果大屏幕上王智只有3票，姚晨只有十几票。后来有人小声提议不按投票器，看看结果，在几乎一整排没人点投票器的情况下，大屏幕上依旧是总数101，这名评审不禁发问：“请问这票是哪来的，这奖跟大众评审有什么关系？”

爆料真假尚未可知，记者想就此事采访一下百花奖组委会负责人，被工作人员告知：“领导最近都比较忙，有时间再专访吧。”但李易峰赢了段奕宏、张译，这被吐槽的“黑锅”就真该由他来背吗？

科普：金鸡百花奖的评奖机制是什么？

让我们先看看百花奖的评奖机制。按规定，入围影片范围限于取得国家新闻出版广电总局电影局颁发的《电影片公映许可证》；在全国院线影院上映且票房不低于500万元人民币（或影片电视收视不低于3000万人次）的国产片；在本届评奖周期（2014年3月1日至2016年2月15日两年度）内全国城市影院发行放映的国产影片。所以符合条件的影片共221部。

中国影协委托中国电影发行放映协会属下100名骨干影院经理组成初选委员会，从中投票产生候选影片10部。然后提交给全国观众进行投票（今年网络投票达2000余万，加上680余万纸质投票，约2700万投票，据说创造了新高）。观众投票产生的各奖项的前5名，即在今年8月23日公布的角逐奖项人选。

冯小刚、黄渤、白百何都是帝后人选

最后，奖项的最终归属由101位大众评委在颁奖现场按表决器选出，101位评委是在参与投票的观众中，以电脑随机、三次抽取的方式选出，其中包括来自主办城市唐山的25人。

还需简述一下金鸡奖和百花奖的区别，解惑一下百花奖为何由普通观众评定。

金鸡奖是专家评定，百花奖是大众评定，即专家奖和观众奖。后来，针对国内文艺评奖过多、过滥的现象，中宣部颁布了《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》，规定全国性文艺新闻出版评奖由原先的90个减至24个，最具传统的金鸡百花电影节改为两年一评，上海、长春等电影节均被降为地方性电影奖项。从2005年开始，两个奖项被合并，每年举办一届，各自隔年进行评奖，即奇数年颁发金鸡奖、偶数年颁发百花奖。这就意味着，合并后的金鸡百花电影节评选范围扩展至两年，以专家奖与观众奖的不同划分，2016年评选的是观众奖——百花奖。

那么问题来了，正如《虹膜》杂志主编、第66届戛纳电影节“国际影评人周”评审magasa所言：百花奖的特殊赛制决定了其评委本身就非专业人士，个人喜好压过专业判断是奖项一开始就预设的态度。而在这个时代，粉丝支持偶像参演的影片是不需要理由的，在这点上，无论粉丝、大众评委、还是明星，并不该成为箭靶子，这是百花奖的赛制决定的。对明星而言，主办方把奖送来，总不能不要吧？

而据知情人士向透露，101位评审投票前会被分组、观摩影片，在讨论过程中，有的人发言能力强或许就成为影响他人的“意见领袖”，万一这些“意见领袖”是某个明星的粉丝呢？出现较为随机的结果也并非不可能。说得直白一些，作为一名普通观众，选谁、不选谁，并不需要那么多坚持和原则吧？

也有评论指出：1980年代观众填写纸质选票付出的成本较多，人们对于付出成本较多的事情比较认真，投票方式简单后，投票随意性就大了。

解读：以前的百花奖为何比现在有公信力？

谈到这里，或许有人会问：八十年代的百花奖也是由观众评选的，为何

姜文、刘晓庆等人拿到的影帝影后含金量都那么高？

《芙蓉镇》剧照magasa表示：“八十年代的百花奖之所以有公信力，倒不是因为那时的制度设计多么高明，就是由购买杂志的读者把选票剪下来，寄回去再来一票票统计而已。那是全民观影氛围最热烈的年代，对明星的喜爱也是建立在电影作品的基础之上的，可以想见，没有

《小花》、《芙蓉镇》，谁会选刘晓庆？那时让几百万人一起选影帝影后，男女老幼、士农工商无所不包，纵然审美水准和专业积累有高低，但人们的评价标准仍是从电影出发的，而只要都以电影本身为标准，结果不会离谱到哪里去。这是百花奖昔日辉煌的根源。”

但今天，衰落的并不只是《大众电影》一本杂志，magasa称，重要的区别在于我们今天拥有一种完全不同的娱乐文化。

在电影发布会上被粉丝熊抱的李易峰

“人们说互联网抹平了人与人之间的鸿沟，但在看电影这件事上，人与人之间的差距不是被弥合了，相反是拉大了。现在的中年人和老年人都不看电影，农民工也不怎么看电影，看电影成了一小部分年轻人的爱好。”

“对待明星的态度也自不一样，超女竞赛和韩国偶像应援文化改变了明星和粉丝之间的关系。今天再来搞明星普选、影帝投票，很多影迷反而不会参加，会参加的全是各种拉票运动洗礼过的‘小鲜肉’粉丝，所以它体现的只能是每个爱豆家粉丝的资源调动能力，跟电影本身的关系越来越小。如果盲目认可这种流程的合理性，那也成了某种‘幸存者偏差’。”

magasa表示：“一个有追求的电影奖，即使是打着大众心声的旗号，对所谓的‘大众’，也应当抱着警惕和反省的态度，去建设合理的制度，去树立电影本身的标准。百花奖的几大评选步骤，乍看上去是在一步一步缩小范围，直到圈出获奖者，但是这种机制不同步骤之间缺少明确的指向性和功能性，噱头更大，且对于普通观众评委没有合理的引导机制，导致对电影本身的评价标准在这个流程中完全无法体现，最终的赛果不脱轨才怪。”

疑惑：两年评一次、城市轮流办弊端显现

导演尹力其实，对百花奖，许多亲身参与其中的业内人士也有颇多不满。比如导演

尹力。在今年8月23日公布最终角逐奖项人选时，他就对记者直言：全世界都没有两年评一次电影奖的，会有让老百姓嚼剩饭的嫌疑，也很难公正地说这就是最佳。因为在提名名单上，《亲爱的》、

《智取威虎山》等2014年上映的影片也入围了。

尹力说，金鸡百花是中国特色，现在中国每年生产600多部电影，两年就是1000多部，在这么多部电影里评最佳实在“很难”，前些年外界都在吐槽“双黄蛋”的问题，但以中国电影的产量加上每两年评选一次的制度，其实“三黄蛋”、“四黄蛋”都不足为奇，从1000多部电影中选最佳，公正性是相对的。

影帝影后冯绍峰、许晴尹力认为，金鸡百花电影节有很多不成熟的地方，怎么评确实是需要面对的一大问题。“全世界电影评奖都没有两年评一次的，特别是中国电影每年产量达到六七百部，一到评奖季大家就会说，几年前的电影怎么又拿出来？会有隔世之感，其实是这个评奖制度决定的，两年评一次，势必在评奖过程中翻出两年前、或者在大家印象中好几年前的作品，缺乏时效性，也没有观众看完电影即兴评价之感，更不能很好地梳理我们当年电影制作和创作的一个整体情况”。

而从两年1000多部电影中评最佳，“这个评奖第一很难，第二有让老百姓嚼剩饭的嫌疑，第三你很难公正地说这就是最佳，因为新的作品在不断涌现，观众的口味随着市场化的变化也在不断变化，所以怎样让这种评奖令人非常信服呢？绝对公正是不可能的，尽量能够做到公正也会以偏概全。评奖评奖，应该能够兴旺这个产业，让每个电影创作者由衷的感到尊严感和荣誉感，但如果这样的评奖相对来讲失去了公正性，这样做的意义也在慢慢削弱”。

此外，金鸡百花年年换城市举办，也削弱了其公信力。

《美人鱼》由于“种种原因”放弃评选资格

据知情人士透露，影协的位置很尴尬，尤其是经费较为紧张，城市轮办，一方面是主办城市有宣传需求，另一方面影协也可以拉些赞助。据相关媒体报道，近几年“大概是800-1000万的额度”，但每年打一枪换一炮的方式很难形成成熟的团队，更无法提升电影节的品质，因为主办城市更看重的是宣传需求和招商引资，在这样的初衷之下，当然人气高的鲜肉演员、偶像明星更能吸引眼球，付出了千万的赞助成本，当然要想尽办法留住这些明星，长此以往，奖项也很有可能就退化成为一种“交易”。

今年百花奖其实还有个小插曲，在5月首次公布候选名单时，记者发现屡破纪录的

《美人鱼》却不见踪影，未获得任何一项提名，百花奖组委会副主任张宏称，根据投票结果，

周星驰导演的《美人鱼》确实在前十名之列，但后续跟各电影剧组沟通时，因为种种原因，《美人鱼》剧组自己放弃了评选资格，而投票排名第11位的影片自动进入候选名单。“种种原因”会是什么呢？组委会也并未再详细解释。