第83届奥斯卡颁奖典礼，已经在几家欢喜几家愁的气氛中闭幕。这届收视率下滑约10%的奥斯卡，也引来了国外媒体的广泛评论，两位主持人的发挥和奥斯卡的口味成为最重要的两个焦点，下面就让我们看一看国外诸多媒体对本届奥斯卡的评价。

向主持人开炮《今日美国》：至少安妮海瑟薇还是在努力的主持大局的，而她的搭档呢？简直就是想在准备上演一部现场版的《年少轻狂》。

《美国国家公共电台》：两大主持詹姆斯·弗兰科和安妮·海瑟薇很努力，但两人功力明显不够，心有余力不足，让观看本届奥斯卡典礼的观众，几乎昏昏欲睡。

《好莱坞报道者》：让演员们来主持是一个坏主意吗？不是，而是一个壮观夺目的坏主意。许多伟大的工作和电影都得到了奖赏，只是主持人不够好，这使得奥斯卡逊色于艾美奖了。如果要说什么是奥斯卡史上最冒险最烂的点子，那就是让两个演员（安妮·海瑟薇和詹姆斯·弗兰科）担任主持工作。《好莱坞报道》的记者蒂姆·古德曼还这样写道：“除了入围演员精湛的演技，以及那些意料之中的结果之外，本届奥斯卡就给大家的最深影响恐怕就是“打酱油”的詹姆斯·弗兰克。” 他说：“安妮·海瑟薇最起码还唱唱跳跳，而弗兰克呢？除了感觉到他在神游，他做的就是在脸上一直挂着副暧昧不明的微笑。”

《华盛顿邮报》：安妮还是很敬业的，而詹姆斯从一开始就半推半就的，他根本就没有投入“角色”，他就是以一个工作狂/在读生/电影人/肥皂剧明星/没得奖的男主这样的身份站在台上的，主持奥斯卡对他来说估计就是个打盹儿的机会。

《娱乐周刊》：（代表了少数的肯定的声音）他们的风格搞笑而放松，有逗有捧，两人的联袂为当晚奠定了快乐而充满惊喜的基调，其中的不少经典时刻，有的是计划的，有的则是即兴的。

对奖项的理解法新社：好莱坞盛宴，英国人喧宾夺主。

《华盛顿邮报》：好莱坞的投票口味确实在变，变得“更”喜欢以历史为背景的作品。

《每日电讯报》：鲍勃·温斯坦和哈维·温斯坦兄弟的温斯坦公司，继《莎翁情史》和《芝加哥》之后，再度笑傲奥斯卡最佳。

《MTV》：拿到最佳影片、最佳导演、最佳男主角和最佳原著剧本四项大奖的《国王的演讲》，彻底征服奥斯卡。

《独立报》：《国王的演讲》成功在《盗梦空间》、《社交网络》和《大地惊雷》三强的夹击下君临奥斯卡。

《亚洲年代》：《社交网络》获得7个奥斯卡提名，然而，在四大最具分量的奖项中，最终铩羽而归。

《洛杉矶时报》：科恩兄弟执导的《大地惊雷》，获得10项提名，最后颗粒无收，堪称本届奥斯卡最大的悲剧。

《丹佛邮报》：本届奥斯卡几乎毫无悬念，不过，汤姆·霍伯击败大卫·芬奇拿到最佳导演，确实给人制造了不少惊喜。

《悉尼先驱晨报》：大卫·O·拉塞尔执导的《斗士》没有空手而归，拿到了最佳男配角和女配角两项大奖，得主分别是：克里斯蒂安·贝尔和梅丽莎·里奥。

《CNN》：大卫·塞德勒凭借《国王的演讲》荣膺最佳原创剧本，73岁的他，演绎了大器晚成的传奇。

《ABC》：第83届奥斯卡奖，成为《国王的演讲》的派对。同时也是桑德拉·布洛克的舞台，这位上届奥斯卡影后，在与丈夫偷腥曝光后，退出影坛有一年之久，如今，她再度重返舞台，为大家宣布影帝得主。

《福布斯杂志》：本届奥斯卡最大赢家并非《国王的演讲》，而是上届影后桑德拉·布洛克，她借此机会重返舞台，再度成为大众关注的焦点。