洛杉矶讯时髦但是稍显温吞，精致优雅但是缺乏情感爆点——这就是盖·里奇新片《秘密特工》给人的印象。两位男主角相反的个性，以及他们对抗并合作的戏码为影片增添了额外的吸引力，但很多观众还期待着更多。

《秘密特工》预告片这部电影改编自上世纪60年代的同名电视剧，华纳接手之后一直颇多曲折，影片曾经选中史蒂文·索德伯格执导，并且他已经参与了很长时间。即便是现在的成片，你也能看到索德伯格《十一罗汉》和《十二罗汉》的影子。

故事背景设置在冷战时期的1963年，影片一开始就从德国女汽车技师Gaby Teller（艾丽西卡·维坎德）身上展开，她的父亲是一个核武器专家。美国CIA特工Napoleon Solo（亨利·卡维尔饰演）因为过去有过罪行而被逼迫执行任务，而苏联国家安全委员会特工Illya Kuryakin（艾米·汉莫饰演）则一直想要摆脱父亲是个贪污分子的羞耻感。Solo和Kuryakin盯上了同一个目标：Gaby Teller，因为他们都怀疑她父亲正在被纳粹利用，可能在帮助恐怖分子集团制造核武器。两个都急于建功立业的人都想要抢头功，先找出这个秘密组织，于是互相挤兑看不顺眼，可没过多久就各自接到上级通知说你们两人需要合作完成此项任务。

《秘密特工》的剧本主要由盖·里奇和莱昂纳尔·威格拉姆共同操刀，是一个十分典型的“整体大过细节”的剧本，也就是说，满满的都是大片即视感，有些段落单独截取出来看还是非常令人激动的，但是细节上的功夫不够到位，对人物的性格刻画有些敷衍，让影片透露着一种淡淡的冷漠感。比如说在一场开摩托艇的戏里，Solo从反派手里逃脱了之后，没有去营救搭档，而是去喝酒吃三明治了。这并没有达到你所设想的幽默效果，反而令人觉得很奇怪。

此前很多人觉得颜值就值回票价了，但似乎两个人的化学反应也并不强烈此前就有影迷说，这部片子的颜值也值回票价了，如果这么想也无妨，Solo和Kuryakin两位帅哥的斗嘴戏的确拍的很精彩，比如他们互相嫉妒彼此的武器和道具，还吐槽彼此的时尚品味。但如果除了颜还想看点儿别的，就不会那么满意了，你会觉得这些贫嘴抢占了剧本的太多笔墨，而那些笔墨本可以展现一下那个时代的文化和时尚。即便是拍成一部搅基片，《秘密特工》做得也并不到位，两个人之间的化学反应不是层层递进，而是有一搭没一搭。仿佛整部影片都蒙上了一层很遮掩和不确定的色彩。

没错，《秘密特工》发生在上世纪60年代，主角是美、苏两个对峙国家中的两个不得不合作的特工，但是这种特殊背景、特殊身份和特殊情感纽带只是浮光掠影地被带过。换句话说：你可以把这两个人放到任何时代、任何一部特工电影里去，都没有违和感。

当然，《秘密特工》并不是没有优点的，我们一开始就说过，这部电影十分时髦而优雅。在视觉效果上，盖·里奇放弃了《大侦探福尔摩斯》系列里面钟爱的慢镜头，而让打斗戏更轻盈，也有更多的近身肉搏，而不是在丛林里追逐狂奔之类的。从背景搭建上来说，盖·里奇镜下1960s的德国和意大利也比维多利亚时期的伦敦更有说服力。

服装设计师和摄影师让影片的视觉更显风流倜傥除此之外，其他主创也功不可没，影片的服装设计乔安娜·约翰斯顿（《真爱至上》、《战马》、《林肯》）让影片显得风流倜傥。摄影师约翰·马西森（《歌剧魅影》《角斗士》）则充分而出色地利用了意大利的景色。配乐师Daniel Pemberton所使用的键盘节奏别具特色，此外，《Cry to Me》、《Take Care of Business》以及《Compared To What》等经典老歌也进一步突出了时代特色。

在表演方面，两位男主角塑造了两个对比鲜明的人物形象，亨利·卡维尔显得温文尔雅而老于世故，即便在说本应搞笑的台词时都显得很淡然，观众简直想要把椅子往前挪一排仔细看看他的表情，因为他总是处乱不惊，永远是一副镇定自若的样子。而艾米·汉莫的情绪则复杂一些，他习惯于把自己的内心掩藏在玩世不恭的外表之下，那些轻视、愤怒都像暗流涌动，让人希望影片可以再长一点，这样就可以看看他的面具后面到底是怎样一张面孔。

总的来说，《秘密特工》是一部让特工片粉丝会觉得欲求不满的特工片，原本会期待着它能有更多的爆点，更多的惊喜。公允地说，这种类型电影里应该有的东西和元素你都可以看得到，但是很快你又会忘记了。

■其它媒体评论：“《秘密特工》很出色地表现了特工们穿着考究装备炫酷的那个时代。这部电影让人过目即忘，这倒是它的一个令人愉悦之处。” - Ty Burr, Boston Globe

“冷战的那段历史被充分地在大银幕上还原出来了，但是看完电影之后你还是觉得应该把它尘封起来。” - Brian Truitt, USA Today

“盖·里奇很克制的一部中规中矩的娱乐电影，有着很经典的元素，但乏善可陈的主角和淡然的化学反应让你记不住这部电影。” - Peter Debruge, Variety

“有些空洞，甚至有些难以忍受，有些笑话太冷太生硬。”- Mark Olsen, Los Angeles Times

“不算差，但也不够好，缺乏有自信的基调和创造性。” - Todd McCarthy, Hollywood Reporter